А в чем, собственно, разница между ними? Многие покупатели, например, вообще путают базальтовую вату с минеральной или считают, что это – одно и то же. На самом деле, разница есть, и именно с ее рассмотрения мы начнем. Так нам удастся гораздо быстрее разобраться в том, какой же из этих утеплителей лучше по совокупности факторов.

Итак, минеральная вата представляет собой теплоизоляционный материал на волокнистой основе. В состав входят минералы, которые добываются в карьерах. Минеральная вата делится на несколько подвидов:

  1. Стекловата;
  2. Шлаковата;
  3. Каменная, или базальтовая вата.

Вот почему довольно абсурдно спрашивать: «Какая вата лучше минеральная или базальтовая?». Ведь базальтовая вата – это вид минеральной ваты. А минеральной ватой часто, как ни странно, называют именно стекловату. Рассмотрим их отличия, и начнем с технологии изготовления.

Технология производства 

Каменная вата изготавливается из совершенно другого сырья в сравнении со стекловатой. Она производится на основе базальта, который является вулканической породой. Базальт дробят на мелкие фракции и нагревают до 1000 градусов. Когда камень расплавляется, он все больше напоминает магму в жерле вулкана – настолько тягучим он становится.

Тягучий базальт раздувается под потоком воздуха, в результате чего в его структуре появляются мелкие волокна. Их соединяют между собой с помощью фенол формальдегидов. Правда, их содержание настолько мало, что не вредит здоровью человека.

Фото 1. Вата 1

Базальтовая вата изготавливается только в виде плит, и это – вторая отличительная особенность от минеральной ваты. Для производства стекловаты применяется битое стекло, которое привозят с заводов стеклодувной промышленности. Также в состав добавляют кварцевый песок. Стекловата является более экологичной в сравнении с базальтовой ватой. Ведь она не содержит в своем составе фенол формальдегидов. Она выпускается в трех различных формах:

  1. Рулоны;
  2. Маты;
  3. Плиты.

Шлаковата – это третий вид минеральной ваты, который имеет совершенно другую сферу применения. Например, ее нельзя использовать для жилого строительства, так как она не экологична. В ее составе содержится доменной шлак из металлургической промышленности, а также немного глины. При плавке материал вступает в контакт с карбонатами кальция и магния, благодаря чему образуется шлак.

Что же все-таки лучше?

Прежде, чем ответить на вопрос, что лучше, минеральная или базальтовая вата, разберемся в их физико-технических характеристиках. Ведь именно от них будут зависеть монтаж и эксплуатация.

В монтаже базальтовой и стекловаты нет значительных различий. Оба этих утеплителя можно класть и на вертикальные, и на горизонтальные поверхности. Высококачественная базальтовая вата гораздо более плотная, однако при этом ломкая. Ее коэффициент водопоглощеиня стремится к нулю. Даже если она намокнет на треть, она сохранит способность выполнять свои теплоизоляционные функции. Каменная вата не дает усадки, ее можно укладывать под стяжку или штукатурку.

Фото 2. Вата 2

Плотность стекловаты значительно меньше. Из-за этого она дает усадку и уязвима перед высокой влажностью. Стекловата быстро впитывает влагу, но медленно ее выводит. Вот почему обязательно необходимо защищать этот материал пароизоляционными и диффузионными мембранами. Лишь пара подвидов стекловаты используется для укладки под штукатурку и стяжку.

Монтировать базальтовую вату сложнее, так как ее волокна хрупкие и короткие. Их легко сломать, и микрочастицы попадают в воздух, а оттуда – в легкие человека.

При попадании на кожу этих микрочастиц человек испытывает кожный зуд. Вот почему монтаж базальтовой ваты нужно проводить в спецодежде и респираторе.

Пыль в ходе монтажа базальтовой ваты также может попадать через щели обшивки в помещение. Вот почему так важно заранее позаботиться о герметичности этой обшивки или покрыть базальтовый утеплитель слоем пароизоляции.

В плане эксплуатации стекловата значительно лучше. Во-первых, в качестве связующего вещества применяется состав на акриловой основе. Во-вторых, утеплитель эластичный, его длинные и мягкие волокна не ломаются, поэтому пыли нет совсем. Материал не колется. Некоторые марки, например, Ursa PurOne, по виду очень похожи на хлопок. Поэтому в плане экологичности стекловата намного лучше.

Коэффициент теплопроводности у стекловаты и базальтовой ваты приблизительно одинаковый. У стекловаты он составляет 0,036-0,042 Вт/м*К, у базальтовой ваты - 0,038-0,045 Вт/м*К.

Делаем выводы

Итак, при приблизительно равных теплоизоляционных свойствах, стекловата и базальтовая вата имеют ряд недостатков и достоинств на фоне друг друга.

Базальтовая вата хрупкая, но твердая. Стекловата мягкая и дает усадку, зато пластичная.

Экологичность базальтовой ваты сомнительна из-за содержания формальдегидных смол, а стекловата изготавливается на акриловой основе и не вредит здоровью человека ни в ходе монтажа, ни в ходе эксплуатации.

Базальтовая вата негигроскопична, стекловата уязвима перед высокой влажностью.

Оба материала негорючие и стоят одинаково.

Фото 3. Вата 3

Вывод: стекловата более экологична и проще монтируется, не колется. Она больше подойдет для внутренних работ. Но при теплоизоляции под штукатурку или стяжку больше подходит базальтовая вата, особенно для помещений с повышенной влажностью. Она сохраняет свойства утеплителя даже при намокании. Поэтому ее можно использовать при наружном утеплении. Каждый из этих утеплителей хорош в своей сфере.